MABATIM.info – A.B. Yehoshua, Amos Oz et le mensonge du « camp de la paix »

par Pierre Lurçat

L’écrivain israélien A.B. Yehoshua est décédé alors que s’ouvrait en Israël la « semaine du livre », la manifestation littéraire qui est aussi une grande « fête du livre », qui vient clore le cycle des fêtes du printemps israélien. Il est aussi mort avant le shabbat où nous lisons la paracha Chelakh-Lekha, qui relate la faute des explorateurs. À certains égards, Yehoshua faisait partie, avec ses collègues Amos Oz et David Grossman, des « modernes explorateurs » que sont ces intellectuels israéliens qui n’ont eu de cesse, depuis cinquante-cinq ans, de mettre en garde leur pays et ses dirigeants contre les dangers d’une « corruption morale » et de multiples catastrophes dont l’unique cause serait, selon eux, « l’occupation des territoires. »

Disons d’emblée qu’A. B. Yehoshua fut le seul des trois (à ce jour) à accepter de remettre en cause la rhétorique apocalyptique et moralisante de « La Paix Maintenant », dont ils étaient devenus tous trois, à des degrés différents, les porte-parole patentés. En acceptant de se remettre en question pour rejeter la logique des « deux États » et de la création d’un « État palestinien » en Judée-Samarie, Yehoshua a fait preuve à la fois d’une tardive lucidité et d’une forme de courage, inhabituelles dans les sphères de la gauche israélienne. Il était en effet bien plus facile de répéter comme un mantra les slogans éculés de La Paix Maintenant et de gagner ainsi la sympathie des médias – en Israël comme à l’étranger – et le statut confortable et lucratif d’écrivains du « camp de la paix ».

« Camp de la paix » ?

L’expression ferait sourire, si elle ne rappelait de sinistres souvenirs. Elle remonte – rappel historique pour les nouvelles générations nées après l’effondrement du Mur de Berlin – à l’Union soviétique et à ses satellites. Le « Mouvement de la paix » était dans l’après-guerre (pendant la guerre froide dont on a oublié aujourd’hui la signification) la courroie de transmission du PCUS et du communisme stalinien au sein des pays occidentaux et de leur intelligentsia, qui était déjà à l’époque le « ventre mou » de l’Occident. L’expression est donc un héritage empoisonné du communisme stalinien et elle est tout aussi mensongère à l’égard d’Israël aujourd’hui, qu’elle l’était concernant l’Occident alors.

2.

Le livre que vient de publier Nili Oz1, veuve de l’écrivain Amos Oz, sur son mari, intitulé Amos sheli, est d’une lecture agréable et instructive à la fois. On y découvre un jeune homme sensible et sûr de lui, qui a connu le succès dès son premier livre et a apostrophé publiquement tous les dirigeants israéliens, depuis David Ben Gourion jusqu’à Benyamin Netanyahou. Oz – né Klausner – est issu d’une famille bien connue de l’aristocratie sioniste de droite (son oncle était l’historien Yossef Klausner). Son départ au kibboutz Houlda, après le décès tragique de sa mère, fut l’occasion pour lui de « réévaluer » toutes les valeurs dans lesquelles il avait élevé.

En rejetant le monde intellectuel de la famille Klausner, il ne s’éloigna pas seulement de son père (dont il avait rejeté jusqu’au nom de famille). Il fit surtout cause commune avec ses professeurs de l’université hébraïque, Hugo Shmuel Bergman, fondateur avec Martin Buber de « l’Alliance pour la paix »,

qui prônait « une fraternité sentimentale entre Juifs et Arabes et le renoncement au rêve d’un État hébreu afin que les Arabes nous permettent de vivre ici, à leur botte…»2, rêve utopique que ses parents considéraient comme totalement coupé du réel et défaitiste.

Dans son livre, Nili Oz qui fut la fidèle compagne d’Amos pendant soixante ans, se flatte que son mari ait été le premier à dénoncer « l’occupation » des territoires libérés en 1967, « avant Yeshayahou Leibowitz ». Effectivement, avec la ‘houtspa qui le caractérisait, le jeune Amos – âgé de moins de 30 ans – publia dans le quotidien Davar une tribune adressée au ministre de la Défense Moshé Dayan, pleine de verve et de fiel, affirmant que

« nous n’avons pas libéré Hébron et Ramallah… nous les avons conquises ».

Et il poursuivait : « l’occupation corrompt » (expression devenue un slogan de la gauche israélienne après 1967), « même l’occupation éclairée et humaine est une occupation ».

3.

Ad repetita…

Manifestation de « la paix maintenant »

Aujourd’hui comme jadis, lors des débuts de notre histoire nationale et de la première conquête d’Eretz-Israël au temps de Josué (livre de la Bible qu’une ministre de la Culture prétendit bannir à l’époque des accords d’Oslo), une poignée de membres de l’élite de notre peuple se sont érigés en donneurs de leçons, en « nouveaux égarés du désert », comme l’écrivait le regretté André Neher en 1969. Avoir donné au terme biblique de « Kibboush » une connotation péjorative n’est pas le moindre péché de ces modernes explorateurs, qui ont instillé la peur dans l’esprit des Israéliens et les ont fait douter de la justesse de notre présence sur cette terre.

Ironie de l’histoire : l’Israël d’avant 1967 était lui aussi le fruit d’une (re)conquête et d’une victoire militaire – celle de 1948 – et la plupart des kibboutzim de l’extrême-gauche, de l’Hashomer Hatzair et du Mapam, étaient bâtis sur les ruines de villages arabes, comme Amos Oz le rappelle sans sourciller, en évoquant le kibboutz Houlda de sa jeunesse. Les pionniers de Judée-Samarie après 1967, eux, n’ont détruit aucun village arabe pour construire leurs maisons.

Si « l’occupation corrompt », alors pourquoi s’arrêter à celle de 1967 et ne pas remonter jusqu’à 1948 ?

Les plus conséquents parmi les chantres du pacifisme israélien, comme Martin Buber, ont poussé leur funeste logique jusqu’à l’absurde, en affirmant que l’idée même d’un État national juif en Eretz-Israël était immorale. En réalité, comme le rappelait Jabotinsky il y a cent ans, en répondant aux pacifistes de son temps,

« La paix avec les Arabes est certes nécessaire, et il est vain de mener une campagne de propagande à cet effet parmi les Juifs. Nous aspirons tous, sans aucune exception, à la paix ».

Toutefois, comme il l’écrivait dans son fameux article « Le mur de fer », la question d’un règlement pacifique du conflit dépend exclusivement de l’attitude arabe. Propos qui demeurent d’une brûlante actualité jusqu’à ce jour. PL

1 réflexion sur « MABATIM.info – A.B. Yehoshua, Amos Oz et le mensonge du « camp de la paix » »

  1. je n ai jamais pu comprendre ces achkenazes de gauche qui sont contre israel et soutiennent la cause palestinienne d un etat fatah ils sotn devenus fous pour soutenir ces arabes qui sont pour les jeter a la mer et c est a se demander si ces achkenazes de gauche sotn pas des masochistes pour soutenir un etat de terreur fatah qui dans leurs cartes sont pour un etat fatah du jourdain a la mer et ya de quoi se poser des questions sur ces skenazes de gauche masochistes au lieu d etre pour le grand israel que voulait zeev jabotinsky qui souhaitait un état juif a 100% juif et l expulsion massive des arabes vers les pays arabes d ou ils sont venus …

    pour cela actuellement en israel bcp d israeliens en ont ras le bol de la gauche pro palestinienne et du likoud qui ont fait la meme chose et pour cela “ils plebiscitent tous itamar ben gvir et bezalel smotric des jeunes israeliens qui méritent de diriger israel et qui pourront punir ces gauchistes qui souhaitent faire cadeau de notre terre a ceux qui veulent nous foutre dehors de la terre d israel …

    ces gauchistes sont devenus fous et là moi j accuse que ben gourion qui a garder les 200 000 arabes en 1948 qui sont devenus 2 mions de nos jours et sont devenus meme tres dangereux !

    faudra punir partout ou ils sont les gauchistes qui defendent la cause palestinienne en les virant de leurs postes de tsahal , police , universités , cour supreme , justice etc
    faut punir ces gauchistes qui preferent la cause palestinienne que celle d eretz israel achlemah en leur enlevant meme la nationalité israelienne et si ces gauchistes adorent tant la cause palos “ils ont qu a aller vivre en arabie et en pays arabe “” c est tout !!!

    faudra interdire tous ces gauchistes de shalom achav , bethselem , yesh din , yesh vul , ir amim , breaking the silence etc ..et faire fermer haaretz qui est le porte parole des gauchistes pro fatah !!

    vive la droite dure parce que le likoud a vendu son ame et ont été les 1ers a faire des concessions avec menachem Bégin qui a trahi son ame en rendant le sinai a qui ??? au vaincu “L EGYPTE “” c est une honte qu israel a ceder sa conquête au vaincu comme Moshe Dayan qui rend le mont du temple au vaincu “”LA JORDANIE “” alors que cette Jordanie avait islamiser l est de jerusalem qui avait été habité par des juifs !!

    je deteste ces juifs de gauche et s ils sont pas contents ils ont qu a retourner d ou ils sont venus s ils sont pas heureux de vivre en medina israel !!

    vive le grand israel et vive ben gvir et smotric ..

    Aimé par 1 personne

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Créez votre site Web avec WordPress.com
Commencer
%d blogueurs aiment cette page :
search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close